Лучшие охотничьи ружья полуавтоматы. Обзор - Итальянские инерционные ружья фирмы Breda

Споры о полуавтоматическом дробовике, работающем на принципе отдачи всего оружия (в просторечии - инерционке) с большим или меньшим накалом продолжаются в России уже около десятка лет. Особенно острые формы дискуссия приобретает в интернете, например, на широкоизвестном околооружейном портале talks guns.ru (опять же в просторечии - на Ганзе), где сплошь и рядом «путают берега» и переходят на личности. Собственно, сам дробовой инерционный полуавтомат уже показал себя очень хорошо и завоевал заметный кусок рынка охотничьего оружия. Сейчас споры идут уже о том, почему такие не выпускаются в России до сих пор и какой же полуавтомат лучше для нашего охотника - инерционный или газоотводный. В тему вплетаются так же претензии к заводу-производителю и по качеству, и по ассортименту. Как реальные, так и выдуманные, которые каждый выдвигает в меру своей компетентности и мечтательности. Сплошь и рядом они выглядят как «я весь такой в белом умный и красивый, знаю как надо, я так хочу-хочу-хочу, и чтоб почти задаром, а вы такие-сякие меня слушать не хотите». Ну и что, деньги жгут карманы и потому срочно подать эти хотелки на знаменитом блюдечке с голубой каёмочкой. Часто можно читать, что завод бы давно озолотился, если бы слушал, что говорят ему умные люди, а любой представитель завода, рискнувший объявиться на форуме, очень быстро будет насмерть заклеван и оплеван с ног до головы. В ответ среди прочего доносится - «нам бы хоть как-то выжить, не до жиру», «как платят, так и работаем», «если такой умный - построй себе завод и сделай сам». Наличие некой доли истины можно отметить и у тех, и у других, но про стратегию руководства и про личности мне не интересно, дальше буду основное внимание уделять технике.

Отмечу, что это новое просторечное понятие «инерционка» не надо путать с понятием инерционного или свободного затвора, когда гильза патрона напрямую удерживается массивным свободным, не запертым затвором. В случае автоматики на отдаче всего оружия запирание канала ствола есть, инерция тяжелого инерционного тела используется для отпирания клина, ротора или еще какого-либо запорного элемента, но не для прямого торможения отката гильзы.

Военные вопрос выбора в пользу газоотвода решили для себя давно и основательно, во многом чисто волюнтаристским путем. До Второй Мировой войны основной альтернативой газоотводу была автоматика на принципе отдачи ствола при коротком его ходе, которая применялась, например, в автомате Федорова, пулеметах Максима и немецких MG34 и MG42. Если бы этот принцип не отбросили, к началу Великой Отечественной войны наша армия могла бы быть вооружена не СВТ, а значительно более ранней самозарядной винтовкой Токарева же, сделанной под 6.5мм патрон и имевшей автоматику с коротким ходом ствола. Доводами против дальнейшей разработки такой автоматической винтовки послужили естественно нештатный патрон (точнее дополнительные сложности с его выпуском и поставкой в войска) и требование неподвижного ствола для возможности установки дульной мортирки. Требование, надо сказать, явно надуманное, потому что, например, охотничья самозарядная винтовка Ремингтон модели 1908 года с ходом ствола на тот момент уже использовалась охотниками достаточно широко, а вот проектирование газоотводной винтовки оказалось делом более сложным.

Россия в этом совершенно не одинока, подобные зигзаги можно видеть и в истории вооружения других стран. Так, под 7мм патрон где-то в начале 30-х годов была спроектирована американская винтовка М1 Гаранда. Армейское руководство заставило для принятия на вооружение переделать её под штатный патрон.30-06, что потребовало еще более 5 лет работы и добавило каждому солдату не менее килограмма лишнего груза. А вводить новый патрон.30 Карбайн и новый облегченный карабин под него (почему-то тоже названый М1) армии США пришлось уже после начала Второй Мировой войны. И русской армии обойтись одним 7.62мм винтовочным патроном не удалось, массово выпускать новые пистолеты-пулеметы и патроны для них заставила война финская. Пистолетный патрон 7.62х25 конечно уже был на вооружении, но задачи массового производства его и логистики в совсем других объёмах все равно решать пришлось, и очень срочно.

А вот об «инерционных» винтовках в армиях мира практически не слышно, если не пытаться рассматривать схожие с инерцией принципы разделения затвора в так называемых «полусвободных» затворах G3 и ФАМАСа. Сделать инерционку из автомата Калашникова вроде бы не сложно - надо только заглушить газоотводные отверстия и поставить инерционную пружину перед поршнем, но скорее всего, жёсткие армейские приёмочные испытания такая модификация не пройдет. Во время Первой Мировой войны инерционный карабин Маузера в небольших количествах использовала Германия, о попытках разгадать тайну устройства его затвора писал в своей интереснейшей книге «В поисках оружия» генерал Федоров.

Поскольку на сегодняшний день основным конкурентом «инерционного» принципа автоматики для дробовых полуавтоматов является газоотводный, буду в основном их и рассматривать.

Как водится, сначала немного истории. Первые образцы скорострельного пехотного оружия - прообраз пулемета - имели механический, точнее ручной привод и назывались картечницами. При стрельбе одному из номеров расчета приходилось крутить рукоятку или двигать ее взад и вперед. Далее начались попытки использовать для привода механизмов оружия энергию отката его при выстреле. Хайрем Максим ещё в начале 1880-х переделал в самозарядный обычный магазинный карабин Винчестера, пропустив сквозь приклад подпружиненый стержень, связанный со скобой Генри. Упор на стержне упирался в плечо, при выстреле карабин откатывался назад, остающийся на месте стержень перезаряжал его, двигая скобу. Понятно, что если этот стержень в плечо не упирать, он попросту ничего двигать и не будет. Скорее всего, это и был первый образец, использующий для перезаряжания принцип отдачи всего оружия. Дорабатывать эту идею Максим стал, изменив распределение масс откатных частей - получился знаменитый пулемет, в основе которого лежал тот же кривошипно-шатунный механизм, что и в карабине Винчестера, но относительно неподвижного корпуса откатывались назад только ствольная и затворная части. В появившемся несколько позже широко известном дробовом полуавтомате Браунинга использовался, так называемый, длинный ход ствола, то есть ствол с затвором откатывался назад относительно коробки и приклада, в конце хода затвор останавливался, ствол возвращался вперед, выбрасывая стреляную гильзу, затем вперёд шёл затвор, досылая патрон из магазина, чем и завершался цикл автоматики. Некоторую конкуренцию ему составлял как раз инерционный полуавтомат Шьегрена (возможны другие написания фамилии, но, по-моему, хоть Ватсон, хоть Уотсон, лишь бы читалось с интересом). По тем или иным причинам, и не только из-за особенностей конструкции, но во многом и из-за мощности американской промышленности, система Браунинга полностью вытеснила систему Шьегрена.

Изгибы пути технического прогресса не менее загадочны, чем роль личности в истории, и сегодня инерционный затвор фирмы Бенелли, использующий принцип Шьегрена, практически полностью вытеснил систему Браунинга. Принцип работы инерционного затвора не сложен: затвор разделен на две части особой «инерционной» пружиной, передняя часть (ротор) в переднем положении частей ружья поворачивается в вырезах муфты ствола и запирает патронник. После выстрела ружьё откатывается, массивная задняя часть (сам затвор) под действием собственной силы инерции (то есть своего веса) пытается остаться на месте, при этом сжимается эта самая инерционная пружина. После окончания отдачи сжатая пружина откидывает затвор назад, по пути поворачивая ротор, отпирая ствол и выбрасывая стреляную гильзу, и передаёт свою энергию возвратной пружине затвора, которая при ходе затвора вперёд и осуществляет досылание нового патрона и поворот ротора для запирания. Исходя из описанного, для нормальной работы ружьё после выстрела обязательно должно двигаться (откатываться). Собственно, именно энергией отката всего оружия о "инерционно-неподвижный" затвор инерционная пружина и сжимается, для этого там пружина и стоит. Нет отката - нет и сжатия. Практика показывает, что для нормальной работы автоматики очень большого отката не надо, если на ружье есть обычный резиновый затыльник-амортизатор, то инерционка надёжно работает даже при упоре в стену.

Нечто похожее можно наблюдать при стрельбе из ружей с перезаряжанием подвижным цевьём (помповых), на которых если цевьё не удерживать, то после выстрела затвор сам открывается почти на половину. Но так не на всех помпах, только на тех, где противоотскока нет.

После окончания действия патента инерционные ружья с таким или подобным затвором выпускают и в Италии, и в Турции уже несколько фирм, итальянская фирма Цезарь Гуирини сделала ружьё на таком же принципе, но с клиновым запиранием, появились сведения о том, что подобный образец спроектирован и на Ижмехзаводе.

Итак, доводы «за инерционку» в основном сводятся к: 1) упрощению чистки за счёт отказа от газоотвода, и 2) отсутствию потерь энергии выстрела на газоотвод.

С чисткой, в общем-то, все ясно, каждый тратит на неё усилия в меру своего воспитания. Мне лично хватает 5-10 минут, считаю, что лучше чистить по-лёгкому, но часто, чем до бела, но раз в год. Да и чего там чистить-то, в этом дробовике. Вот в том же автомате Калашникова столько скрытых и укромных местечек, что какой-нибудь маньяк имеет возможность чистить его часами. Хотя современные марки пороха и боеприпасы позволяют ружью сохранять работоспособность без чистки достаточно долго, совсем не чистить газоотводку не получается - попадался мне газоотводный полуавтомат Армсан 612, в котором нагар до того забил паз компрессионного кольца поршня, что поршень напрочь заклинило в газовой каморе. Также встречаются жалобы на то, что газоотвод забивается стружкой от полиэтиленовых контейнеров (см. журнал «Калашников» №10 за 2010 год). Поскольку это свойственно далеко не всем газоотводкам, надо думать, что тут имеют место некие огрехи проектирования и производства. Тем не менее, если проблему чистки в спортивных полуавтоматах 12 калибра типа Сайги или Вепря решить затруднительно, схема переделки АК в инерционку вполне может быть востребована.

С потерями энергии на отвод газов вопросов больше, но, во-первых, величина этих потерь достаточно мала, в свое время конструкторы Ижмеха в случае для МР-153 говорили о 3% от общей энергии (не дульной скорости) выстрела. Эту мелочь можно легко компенсировать применением более мощного патрона, да собственно, многолетний опыт охотников во всем мире говорит о надуманности этой проблемы, газоотводки служат не хуже любого другого оружия. Во-вторых, испытания редакции журнала «Калашников» (см. №8 за 2010 год) показали, что падение дульной скорости от газоотвода очень сильно зависит от типа пороха и снаряжения патронов, на одних патронах она может быть и -11%, на других она вообще не обнаруживается, находится в пределах ошибки измерения. Поэтому такие вещи надо сравнивать не в теории, а в каждом конкретном случае конкретной стрельбой конкретными патронами. И очень возможно при этом сильно удивиться, например, был случай в моей практике, когда один турецкий полуавтомат с удлинителем ствола в 15 см показал скорость меньше, чем без него. Но в других случаях было как прописано - чем длиннее ствол, тем больше дульная скорость. Хоть чуть-чуть, но больше. А вот надо ли это чуть-чуть, а может без того уже хватит - каждый решает для себя сам.

Среди владельцев газоотводок ходят слухи о том, что резкость боя ружья можно увеличить путём регулировки газового двигателя. Думаю, что этот фокус возможен только внутри чьего-то мозга, а в реальности явно не удастся. Конечно, за счёт регулировки или изменения конструкции двигателя (вроде введения отсечки газов) можно изменить объём отводимых газов, но на дульную скорость это реально повлиять не сможет. Поэтому практически все современные газовые двигатели отсечки газов не имеют, просто сбрасывают излишние или оставшиеся газы в атмосферу.

Далее остановлюсь на конструктивных особенностях ружей. Основное внимание - запорному узлу ружья. На инерционке Бенелли и громадном большинстве его клонов запирание затвора производится поворотом ротора (личинки затвора) на два боевых упора. На турецком Стогере-2000 упоров три. Не так давно появилось инерционное ружьё фирмы Цезарь Гуирини, имеющее клиновое запирание. На мой взгляд, клиновое запирание на дробовых полуавтоматах должно работать более надёжно, чем запирание поворотом затвора, просто из-за большего трения дна гильзы по зеркалу затвора. То есть усилие давления гильзы на боевые упоры одинаково и для ротора и для клина, но при повороте есть ещё трение дна гильзы по зеркалу ротора, при клиновом запирании его нет. Надо думать, для итальянских ружей типа Бенелли это не сказывается, а вот с учётом невысокого качества обработки патронников это может стать очень актуальным. По крайней мере, на некоторых моделях газоотводной «Сайги», запираемых обычным для «потомков» автомата Калашникова поворотом затвора, была введена дополнительная, невращающаяся при выстреле, передняя личинка затвора. На газоотводных полуавтоматах это лишнее трение можно компенсировать увеличением количества отводимых газов. На инерционном полуавтомате лишней энергии взять неоткуда.

Вероятно, системы регулировки энергии за счёт изменения массы затвора вполне возможны (если они вообще нужны, явно лучше сразу использовать груз побольше), у некоторых инерционок в свободном от газоотвода месте в цевье размещен дополнительный довольно тяжелый груз. Скажем, масса откатных частей инерционной Пиетты Зефирус 3-R около 600 граммов, что больше многих имеющих массивный поршень газоотводок. Теоретически, чем тяжелее затворная группа, тем ружьё надёжнее - 1) при равной скорости отката она «запасает» больше энергии на работу автоматики и 2) больше масса откатных частей - опять же, надёжнее работа автоматики, проще переносит разные мелкие затыки при движении в ствольной коробке. При хорошем материале и точной работе это может быть и не сказывается, то есть недостаток массы откатных частей надо компенсировать некими затратами и, соответственно, ценой. Ну, вот как 2 автомобиля - вроде одинаковые, но у одного движок чуть мощнее. Пока по хорошей погоде да спокойно, оно и не заметно. Может быть, кто-то и за всю жизнь не заметит.

Откатные части на Бенелли легче, чем на Цезаре Гуирини и схожем с ним по размещению частей МР-155, поэтому в теории они должны лучше работать на тяжелых снарядах, хуже на легких. Кроме того, на Бенелли поворот личинки сделан достаточно нерационально - в сравнении с автоматом Калашникова. На АК точка, которая вращает затвор, расположена на большом диаметре "головы" затвора, на Бенелли - на более тонком стебле ротора, то есть на отпирание тратятся сравнительно бОльшие силы.

Встречал ещё один довод в пользу ротора - симметричность запирания. Тут можно сказать, что для дробовика это совершенно не важно, одностороннее запирание клином применяется очень широко без каких-либо отрицательных явлений. Конечно на клине, в отличие от ротора, возникает ещё некий вращающий момент сил, но он легко компенсируется опорой клина на выступ затворной рамы.

Возвратный механизм. На Бенелли он размещён в прикладе, внутри стальной трубки, одновременно притягивающей приклад к коробке. Так же сделано и на газоотводном Браунинге Голд. На многих других ружьях (на МР-153 и на МР-155) возвратная пружина размещена на трубке магазина внутри цевья. С одной стороны, возвратный механизм, расположенный в прикладе, хорошо закрыт и не должен быть склонен к загрязнению, с другой - его разборка для чистки значительно сложнее, требует времени и инструмента. В то же время совсем не чистить и не смазывать его нельзя, разбирая этот механизм на турецких полуавтоматах, часто встречал в трубке ржавчину и водяной конденсат. Размещение возвратной пружины на трубке магазина, как минимум, более практичное и явно более дешевое решение. Говорят, что это сдвигает вперёд баланс ружья, однако, во-первых, набитый патронами магазин смещает этот баланс вперёд ещё больше, не говоря уж про удлинители магазина. Во-вторых, баланс полуавтомата сам по себе хуже, чем у любой двустволки, и, в-третьих, не так уж много среди миллионов владельцев полуавтоматов людей, обращающих на это изменение баланса внимание, в общем и целом стрелять и попадать это не мешает.

Приходилось так же встречать утверждения, что если усилие сжатия инерционной пружины при выстреле давит на переднюю, а не на заднюю часть ружья, то это, вместе с передним расположением основной части инерционной массы, придаёт большую стабильность стволу при выстреле, делает пользование ружьём безотказным и удобным, а также при этом значительно снижаются колебания ствола. Возможно, это так и есть, но всему есть предел, для меня охотиться с лёгким разворотистым ружьём намного приятнее.

Итак, в начале 2016 года в Интернете появились сведения о разработке на Ижмехзаводе первого образца инерционного дробового полуавтомата, уже получившего индекс МР-156. По словам людей компетентных, ружьё максимально унифицировано с ружьём МР-155, уже выпускающемся серийно. Унификация порядка 90%: приклад, ствольная коробка, УСМ, затвор те же. Возвратная пружина затвора так же на трубке магазина, инерционная пружина расположена в передней части инерционного тела и через кольцевой толкатель упирается в стойку ствола.

По ощущениям стрелков, от МР-155 новое ружьё отличается, главным образом, меньшим усилием взведения затвора, отдача же оказалась неотличима от МР-155 . Масса ружей в одинаковой комплектации разнится весьма незначительно (МР-156 примерно на 50 грамм легче 155-го). "С завода" ружьё будет настроено под типовые навески 12 калибра; то есть с 28-ю и более граммами оно, по идее, должно работать без проблем, под "спортинговые" 24 грамма, возможно, нужно будет регулировать поджатие рабочей пружины (у меня возможность такой регулировки вызывает сомнения).

Точные сроки выхода в продажу и ценник пока не обозначены, предположительно это будет начало 2017 года (что тоже маловероятно, изготовление необходимой технологической оснастки должно занимать какое-то достаточно немалое время), а цена, пожалуй, будет сравнима со 155-й моделью.

Судя по тому, что ещё не так давно представители завода достаточно резко выступали за газоотвод и против инерции, идея и разработка ружья проводилась в основном по частной инициативе кого-то из конструкторов, без учёта перспективных планов производства, а уже потом было решено изготовить образцы и провести испытания, давшие вполне успешные результаты.

Вероятно, после этого перед руководством завода встала проблема запуска новой модели в серийное производство, причем необходимость выпуска второй, практически аналогичной, модели достаточно спорна - затраты, номенклатура оснастки и сложности организации производства особенно при нашей системе сертификации растут, а вырастут ли объёмы выпуска и продаж - достаточно труднопредсказуемо. Также вполне возможны проблемы с патентной чистотой, могут быть необходимы затраты и на это.

До сих пор техническая политика завода была достаточно ясна: есть экспортные заказы - разработано МР-153. Продается хорошо, но надо бы более лёгкое для ходовой охоты - появилось МР-155. Необходимость в переходе с газоотвода на инерцию, как минимум, не столь очевидна. Конечно, спрос на инерционку есть. И наличие выбора между газоотводкой и инерционкой тоже очень неплохо. Дело осталось за руководством Ижмеха.

Раздел: «О ружьях и не только»

Простой наган - это, конечно, не наградной маузер от Дзержинского, но точно его современник, а может быть даже непосредственный участник тех событий.

В преддверии наступающего охотничьего сезона многие задумываются, не приобрести ли им полуавтомат для охоты на уток. Вопрос, какое ружье лучше - классическая двустволка или полуавтомат - обсуждается уже более 100 лет, с момента появления незабвенного произведения господина Дж. Браунинга - ружья AUTO-5.

Это ружье стало символом надежности и даже попало в Книгу рекордов Гиннесса, как самое долго выпускаемое серийное оружие. С незначительными изменениями оно дожило до наших дней. До сих пор охотники не пришли к однозначному выводу, что же лучше, полуавтомат или двустволка; с одной стороны, двустволка кажется надежнее, ведь за оба ствола отвечают два независимых ударно-спусковых механизма, кроме того, можно иметь наготове два патрона с разными зарядами. Полуавтомат привлекает большей емкостью магазина и возможностью сделать подряд не 1-2, а от 3 до 5 выстрелов.

Единственное, в чем сходятся практически все охотники, в один голос не рекомендуют начинать охотиться с полуавтоматом новичкам. Обычно говорят, что охотник должен прийти к многозарядному ружью сам, сознательно, оценив все плюсы и минусы двустволки, так сказать на своей шкуре.

Спор этот похож на спор, что лучше — механическая или автоматическая коробка передач на машине? Есть свои поклонники и противники, но чем больше проходит времени, чем надежнее становятся АККП, тем больше становится у них поклонников. И тут тоже можно сказать, что учиться надо на машине с механической коробкой, она дает водителю почувствовать машину и тем самым воспитывает его. Так и двустволка, давая «второй шанс», все-таки не развращает стрелка мыслью о третьем — пятом выстреле.
Современное полуавтоматическое оружие при правильном уходе практически не уступает по надежности двустволкам, применение легких сплавов и пластиков в прикладе и цевье практически уравняло полуавтоматы и двустволки по весу.

Прежде чем выбирать полуавтомат, полезно будет присмотреться к устройству, ведь при всей внешней похожести механизмов принцип работы автоматики может сильно различаться.
Сейчас наиболее распространены три основные схемы работы автоматики: газоотводные ружья, ружья с инерционным перезаряжанием и схема перезаряжания с подвижным стволом.
Хотелось бы отметить, что эти системы сосуществуют уже несколько десятилетий и каждая находит массу поклонников и хулителей. На самом деле все они имеют свои недостатки и достоинства, по которым каждый стрелок и выбирает себе оружие. Итак, рассмотрим основные схемы:

Ружья с газоотводным механизмом перезаряжания

Ружья, работающие по этой схеме, составляют абсолютное большинство. Объясняется это прежде всего сравнительной простотой проектирования и изготовления таких ружей. Как следствие, газоотводные дробовики выделяются сравнительно низкой ценой.

Принцип работы основан на отводе части пороховых газов из канала ствола через специальное отверстие в газовую камеру с поршнем. Воздействуя на поршень, пороховые газы двигают поршень, а через специальные тяги и затвор назад затвор отпирается, извлекает стреляную гильзу и выбрасывает ее из ствольной коробки, а двигаясь вперед, под воздействием боевой пружины, досылает очередной патрон с лотка в ствол.

Простота конструкции, возможность регулирования количества отводимых газов, изменяя форму поршня, позволяет использовать патроны с широким спектром навесок дроби.
Но, как обычно бывает, за простоту устройства придется расплачиваться стрелку. При чистке ему придется драить не только ствол и ствольную коробку с затвором, но и газоотводный механизм. Это совершенно необходимо, т.к. пороховой нагар агрессивен не только сам по себе, но он еще и очень гигроскопичен, т.е. притягивает влагу из воздуха, тем самым ускоряя появление коррозии.

Итак, что в сухом остатке — простота конструкции, сравнительная дешевизна, лояльность к навескам пороха. С другой стороны — сложность и кропотливость ухода. Именно этой схеме мы обязаны мнению, что все полуавтоматы капризны и требовательны к уходу.

Ружья с инерционным механизмом перезаряжания

Визитная карточка продукции компании Benelli. Такая схема работать не может, первая мысль, которая приходит после знакомства с оружием с инерционным затвором, но она работает, да еще как. Не вдаваясь в технические подробности, заметим, что оружие перезаряжается не за счет инерции, а за счет отдачи, а вот отпирание затвора происходит именно за счет инерции; поэтому, чтобы оружие перезарядилось, оно обязательно должно сдвинуться назад хотя бы на 2-3 см. Ружья с инерционным затвором очень надежны и неприхотливы, единственный минус — они не любят малых навесок дроби (24 г). При таких навесках бывает, что автоматика начинает работать нестабильно.

Чистить такое оружие одно удовольствие, ствол и затвор — и все. Ружья этой схемы самые неприхотливые, я знал нескольких стрелков, которые не чистили свои Benelli M3 S90 по нескольку лет! И те безупречно стреляли да, наверное, и сейчас стреляют. У американцев есть мнение, что S90 чистить вообще не надо, т.к. оно 5-7 лет прекрасно стреляет и без этого, а когда оно начнет хандрить, надо просто купить новое… С другими системами такой номер не пройдет.

Ружья с подвижным стволом

Интересно, что ружья с этим механизмом перезаряжания появились раньше всего. Знаменитый Браунинг «Авто 5» был именно таким, возможно, этот принцип господин Дж. Браунинг позаимствовал у своего пулемета, но на долгое время полуавтоматы Браунинга стали символом надежности и качества. Первый советский полуавтомат МЦ 21-12 тоже работал на этом принципе.

Схема работы выглядит следующим образом: при выстреле ствол, сцепленный с затвором, движется назад; достигнув конечной точки, ствол расцепляется с затвором и под воздействием своей, отдельной пружины устремляется вперед, при этом происходит выброс гильзы. Как только ствол достигнет передней точки, происходит высвобождение затвора, который, двигаясь вперед, досылает очередной патрон.

Как мы видим, по сравнению с другими схемами, появились «лишние» детали, такие как пружина ствола, но это еще не все: так как навески могут быть разными, а откат ствола не получилось отрегулировать автоматически, в схему были введены два специальных конусных кольца, положение которых регулировало силу отката. Т.е. перед стрельбой вам необходимо решить, какими зарядами вы будете стрелять, обычными или легкими, и, в зависимости от этого, расположить кольца на трубке магазина под пружиной ствола. Если перепутать, это приведет либо к слишком быстрому откату, а возможно, и нерасцеплению ствола и затвора в заднем положении, либо к неперезаряжению оружия.
Самое печальное, что все эти выкрутасы нужны были еще до появления патрона класса «магнум». Возможно, поэтому ружья с подвижным стволом сейчас практически не выпускаются.
Ружья с подвижным стволом, особенно «Авто 5», отлично работают на стандартных патронах, но они не могут конкурировать по практичности с современными ружьями с инерционным затвором.

Калибры

Полуавтоматы не балуют нас калибрами, в подавляющем большинстве это 12-й калибр или 12-й «магнум». В принципе, это выглядит вполне логичным, ведь чаще всего полуавтоматы применяют на утиной и гусиной охотах, где как раз стараются использовать наиболее мощные калибры. В последнее время появились ружья 20-го «магнум» калибра. Такая тенденция кажется весьма привлекательной. С одной стороны, патрон 20-го «магнум» калибра содержит заряд практически равный 12-му обычному калибру, с другой стороны, вес ружья 20-го калибра меньше 3 кг, что делает его очень привлекательным для использования на ходовых охотах.

Системы автоматики, использующие инерцию отдельных подвижных элементов для накопления энергии, в дальнейшем используемой для перезарядки оружия, интересны тем, что появившись в самом начале 20 века, они были вскоре забыты на более чем полвека, чтобы в конце шестидесятых - начале семидесятых годов с триумфом вернуться в охотничьем гладкоствольном оружии.

Сегодня слоган «управляемые инерцией» (“Inertia-driven system”) является зарегистрированной торговой маркой компании Benelli, сделавшей себе имя на самозарядных ружьях с инерционной автоматикой. В настоящее время ружья с инерционной автоматикой производят множество компаний, в первую очередь в Италии и Турции, поскольку патенты, полученные компанией Benelli в конце 1960х - середине 1980х годов уже прекратили свое действие. Однако все началось гораздо раньше.

Давайте попробуем разобраться, о чем вообще мы ведем речь. Строго говоря, инерция есть фундаментальное свойство любого физического тела, обладающего ненулевой массой. Ее формальное определение - это свойство тел оставаться в заданных системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие или при взаимной компенсации внешних воздействий. Именно благодаря инерции работают системы со свободным затвором, и благодаря ей же мы не отлетаем мгновенно назад под действием отдачи оружия. Именно инерция тела стрелка позволила Хайрэму Максиму осуществить свою первую конструкцию автоматического оружия, в которой источником энергии являлось движение всего оружия от отдачи относительно неподвижного в первый момент плеча стрелка.

Первая известная система с инерционной автоматикой и жестким запиранием канала ствола была разработана и запатентована шведом Карлом Шегренем (Carl Sjogren). К 1907 году он уже создал действующие конструкции армейской винтовки и гладкоствольного охотничьего ружья. Самозарядное охотничье ружье системы Sjogren в 12 и 16 калибре было выпущено небольшой серией в 1907 - 1909 годах в Швеции и Дании, однако вскоре оно полностью оказалось в тени гораздо более удобной и надежной системы с подвижным стволом. Армейскую винтовку Шегреня перед Первой Мировой испытывали в ряде европейских стран, включая Великобританию и Россию, однако заказов на нее нигде не последовало. У этой винтовки отмечалась весьма резкая и неприятная отдача, а также низкая надежность в условиях запыления.

В системе Шегреня оружие имело массивный груз, открыто расположенный на салазках ствольной коробки и выполнявший роль затворной рамы. Внутри груза располагалась мощная пружина, передним концом упиравшаяся в подвижный шток, который, в свою очередь, упирался в выступ в передней части ствольной коробки. В момент выстрела все ружье под действием силы отдачи начинало движение назад, груз же из-за собственной инерции пытался сохранить свое положение в пространстве, то есть двигался вперед относительно ствольной коробки. При этом происходило сжатие расположенной внутри груза пружины. В момент полного сжатия усилие пружины преодолевало инерцию груза, и пружина, распрямляясь, через шток резко отталкивала груз назад от упора в ствольной коробки. Двигаясь назад, груз отпирал и увлекал за собой затвор, осуществляя извлечение и выброс стреляной гильзы и сжимая возвратную пружину, энергия которой затем использовалась для подачи нового патрона в ствол и закрытия затвора.

В 1908 году систему, использующую для функционирования инерцию специального движка, расположенного под крышкой ствольной коробки, запатентовала германская фирма Маузера. Однако в этой конструкции, позже воплощенной в самозарядной винтовке, инерция движка использовалась лишь для отпирания затвора; собственно цикл перезарядки осуществлялся за счет остаточного давления в стволе, что в сочетании со сложной конструкцией делало винтовку весьма ненадежной. Тем не менее она успела немного повоевать в руках германских авиаторов до появления авиапулеметов, и осталась известной в истории как Fliegergewehr m1916.

После Первой Мировой войны про инерционные системы практически забыли, и абсолютное большинство длинноствольных систем с жестким запиранием ствола, что охотничьих, что боевых выпускалось с системами автоматики, использующими энергию отводимых пороховых газов или отдачи ствола. Однако в 1967 году некто Бруно Чиволани (Bruno Civolani), инженер, работавший на итальянскую компанию Benelli Armi, подал заявку на патент, описывающий инерционную автоматику для гладкоствольного ружья. В его системе инерционной массой служила затворная рама, а пружина, в которой накапливалась энергия за счет отдачи оружия и инерции рамы, находилась между боевой личинкой затвора и задней опорной поверхностью в канале затворной рамы. В момент выстрела ствол был жестко заперт поворотной личинкой затвора, имевшей два боевых упора. Отдача оружия толкала ствол с затвором назад, а инерция затворной рамы заставляла ту какое-то время оставаться на месте, тем самым сжимая мощную рабочую пружину. Затем накопленная в этой пружине энергия энергично толкала затворную раму назад, вызывая тем самым отпирание затвора, извлечение и выброс стреляной гильзы и сжатие возвратной пружины. В 1968 году компания Benelli выпустила первые ружья со своей фирменной системой “Inertia driven”, в дальнейшем получив еще ряд патентов на различные модификации системы Чиволани. К 1990м годам ружья Benelli с инерционной автоматикой уже имели широкую и заслуженную популярность, создавая ощутимую конкуренцию до того практически эксклюзивно «владевшим миром» газоотводным самозарядным ружьям. В настоящее время компания Benelli предлагает самый широкий спектр ружей с инерционной автоматикой, а истечение сроков действия ее патентов позволило и другим производителям, в первую очередь итальянским и турецким, также наладить производство ружей с инерционной автоматикой.

патент Бруно Чиволани 1986 года, на котором в той или иной степени базируются большинство современных ружей с инерционной автоматикой

При этом до сегодняшнего дня, невзирая на широкий успех инерционных ружей, практически не существовало серийно выпускаемых самозарядных или автоматических систем с нарезным стволом с такой автоматикой. Почему?

Пока не удалось получить официальный ответ на этот вопрос у компании Benelli, однако можно сделать некоторые предположения. Один из главных ответов на этот вопрос был дан еще 110 лет назад, при испытаниях винтовки системы Шегреня, а именно - гораздо более резкая отдача винтовок под современные патроны по сравнению с гладкоствольными ружьями. В самом деле, при сравнимой длине стволов пуля покидает современную винтовку со скоростью, в среднем в 2 раза большей чем скорость заряда гладкоствольного ружья (700-900 м/с против примерно 400 м/с). Это подразумевает значительно более высокие ускорения и силы как при сжатии инерционной пружины, так, соответственно, и при ее распрямлении и откате затворной группы. Очевидно, есть и другие причины, но и этого достаточно, чтобы даже та же самая компания Benelli выпускала свои охотничьи самозарядные винтовки исключительно с газоотводной автоматикой.

Резюмируя вышесказанное, можно констатировать что в гладкоствольных охотничьих и спортивных ружьях инерционная автоматика является серьезной и интересной альтернативой газоотводным системам за счет простоты конструкции и меньших затрат времени и усилий на чистку оружия, что особенно удобно «в поле». К недостаткам системы относятся некоторая чувствительность к пониженному импульсу отдачи, требующая более сложной, чем у газоотводных систем, регулировки под «слабые заряды», а также невозможность работы автоматики если приклад оружия уперт в жесткую и неподвижную поверхность, что не дает ружью возможность двигаться назад под действием отдачи от выстрела. Не исключено, что именно поэтому та же компания Benelli в 1999 году предложила армии США на роль боевого гладкоствольного ружья не инерционную систему на базе ружей или , а систему газоотводную, более известную как .

Вряд ли кто осмелится оспаривать тот факт, что в последнее время полуавтоматы начали пользоваться популярностью не только среди охотников, но и среди стрелков-спортсменов.
Есть несколько причин, объясняющих феноменальный рост популярности полуавтоматов. Во-первых, это более низкая по сравнению с двустволками цена, во-вторых, меньшая масса (отдельные модели), в-третьих, удобство стрельбы вследствие того, что часть энергии выстрела используется для перезарядки ружья, и в-четвёртых, это возможность произвести до пяти выстрелов, что немаловажно, если принимать во внимание уровень стрелковой подготовки многих охотников, особенно молодых.

Меньшая масса полуавтоматов (у определённых моделей) может превратиться и в недостаток – момент инерции ружья уменьшается, так что охотнику или стрелку требуется прилагать больше усилий, чем при стрельбе из двустволки, чтобы контролировать положение ружья при поводке. Несмотря на это, полуавтоматы отличаются достаточно высокой посадистостью и манёвренностью.

Если российские производители могут предложить белорусскому охотнику около десятка моделей, то импортная линейка полуавтоматов включает более пятидесяти моделей. В данном обзоре сравниваются четыре модели. Это Beretta AL391 Urika, Browning Gold Fusion, МР-153 и МЦ 21-12. Именно эти ружья являются лидерами продаж оружия такого класса и наиболее популярны среди полуавтоматов в Беларуси. На белорусских интернет-форумах давно ведутся споры о том, какое оружие лучше – импортное или российское.

Browning Gold Fusion

Это оружие стало пользоваться популярностью с момента появления на прилавках магазинов. Выбор охотников определялся приемлемой ценой, качеством изготовления и высокой надёжностью при эксплуатации в экстремальных условиях. Однако интерес к этой модели сегодня несколько снизился и не без причины.

В процессе эксплуатации стали выявляться слабые места, не учтённые конструкторами в процессе создания ружья. Наибольшее число нареканий вызывали частые поломки бойков и работа механики. К чести конструкторов, они внесли необходимые изменения в конструкцию ружья, и в результате все выявленные в условиях реальной эксплуатации недостатки были устранены.
Browning Gold Fusion выглядит солидно. Дерево Browning Gold Fusion тёмное, почти шоколадного оттенка.

При внимательном осмотре можно обнаружить следы пайки в местах скрепления ствола и прицельной планки, что для оружия такого класса несколько странно. Кроме того, сама по себе прицельная планка делает силуэт ружья немного «горбатым». Огромная золотая надпись на ствольной коробке Fusion (переводится с английского как «сплав») выглядит несколько аляповато.

Ружьё весит 3,6 кг, длина ствола – 76 см, общая длина – 128 см. По сравнению с Beretta AL391 Urika Browning Gold Fusion несколько тяжеловат для полуавтомата, но при этом отличается высокой прикладистостью, и стрельба из него достаточно комфортна. Единственная претензия к ружью – достаточно большое усилие на спусковом крючке, почти 2,5 кг. Оптимальным было бы усилие не более 2 кг.
Газоотводные полуавтоматы, в т.ч. и Browning Gold, известны прежде всего комфортностью стрельбы. После нескольких сотен выстрелов охотник не будет испытывать неприятных ощущений. Автоматика перезарядки работает без нареканий.

Треугольный с насечкой по всей поверхности предохранитель Browning Gold Fusion гораздо лучше, чем у Beretta AL391 Urika. Он также расположен на основании спусковой скобы, но в задней её части, ближе к прикладу.

В отличие от Beretta, Browning можно заряжать как во взведённом, так и в спущенном состоянии.
В комплект полуавтомата входят три оптоволоконные мушки – белого, красного и зеленовато-жёлтого цветов. Стрелок может подобрать цвет мушки в соответствии со своими предпочтениями.

Именно так должно выглядеть современное полуавтоматическое охотничье ружьё: ничего лишнего.
Как сказал Микеланджело, создать шедевр очень просто – нужно лишь отсечь от глыбы мрамора всё ненужное. Слова великого художника и скульптора вполне уместны: над внешним обликом Beretta AL391 Urika работали на фирме «Джуджаро», известнейшем дизайнерском ателье.

Форма ружья напоминает акулу – за счёт «жабр» компенсационного клапана, расположенного на конце трубчатого магазина.
Одна из отличительных особенностей AL391 Urika, защита спускового механизма, имеет округленную форму и сливается с прикладом, чтобы гарантировать безопасный, быстрый доступ непосредственно к спусковому механизму. Увеличенный диаметр позволяет использовать перчатки. Большая, эргономичная, стилизованная рукоятка затвора минимизирует усилие, требуемое для использования затвора.
Предохранитель Beretta AL391 Urika расположен в основании ограждения спускового крючка и представляет собой круглую кнопку. Работает он чётко, но может показаться, что площадь кнопки слишком мала и для её нажатия необходимо значительное усилие.

Поверхность ствольной коробки покрыта антибликовым матовым составом, который контрастирует с полированными сторонами.
Зарядка Beretta AL391 Urika осуществляется через окно внизу ствольной коробки, причём сделать это можно только при взведённом ударно-спусковом механизме.
Ружьё имеет отсекатель магазина, а также систему быстрой зарядки: вложив один патрон в магазин, достаточно нажать на кнопку затворной задержки, чтобы через мгновение патрон оказался в патроннике.
Прикладистость ружья можно оценить как отличную. Качество подгонки металлических и деревянных деталей, как и качество самого дерева, заслуживает похвалы. Цвет деревянных частей – светло-коричневый.

МР-153

Не отказываясь от своего стремления стать производителем спортивного оружия мирового класса, российская фирма «БАЙКАЛ» (Ижевский механический завод) выпустила новое многозарядное ружьё современного дизайна MP-153, способное работать на всех патронах 12-го калибра, длиной 70 мм, 75 мм и 89 мм как со свинцовой, так и стальной дробью. Представляет собой полуавтомат с отводом пороховых газов.
Ствол ружья изготовлен из углеродистой стали методом горячей ковки, хромирован, оснащён сменными чоками, адаптированными под стальную дробь. Ружьё имеет воронёный ствол, вентилированную прицельную планку с рифлением для уменьшения блеска и мушку из белого металла. На первой четверти длины перед дульным срезом планка становится сплошной и вентилируемой на протяжении последних трёх четвертей своей длины. Каждое ружьё комплектуется сменными чоками в наборе: цилиндр с напором, получок и полный чок.

Оружие имеет ствольную коробку из ковкого алюминиевого сплава и предусматривает двойные тяги для предупреждения заедания. Ударный механизм крепится внутри ствольной коробки двумя штифтами и может легко выниматься для чистки. Предусмотрен одинарный «позолоченный» спусковой крючок и блокирующий спуск предохранитель, расположенный в задней части спусковой скобы.
Запирание происходит с помощью одинарного, утапливаемого кулачка в верхней части затвора, который входит в вырез на продолжении ствола. Затвор движется на каретке, приводимой в действие двумя тягами. Двойные экстракторы вытягивают гильзу затвора из патронника. Выброс гильзы производится фиксированным эжектором с двумя зубцами, закреплённым на левой внутренней стороне ствольной коробки. Затвор запирается в открытом положении после выстрела последнего патрона. Для освобождения затвора следует нажать кнопку освобождения затвора справа в передней части ствольной коробки. Рычаг остановки каретки находится на правой стороне ствольной коробки на переднем торце корпуса спускового механизма. При взведении курка затвор не будет блокироваться в крайнем заднем положении, если этот рычаг не подан назад.

Газоотводная система действует по принципу отвода газов высокого давления через два отверстия внизу ствола. Газ толкает поршень и обе тяги назад для приведения в действие механизмов сжатия пружины возврата, которая концентрически надета на трубчатый магазин. Избыточные газы стравливаются через автоматически настраиваемую систему регулировки. Поверхности трубчатого магазина, поршня и внутренняя полость корпуса газового цилиндра МР-153 хромированы.

Наружная поверхность удлинённой части дульных насадок с накаткой позволяет легко заменять их без ключа. Система управления стрельбой простая, прочная и легкосъёмная.
Несмотря на вес, балансировка МР-153 отличная, что значительно упрощает использование ружья. Например, точка равновесия расположена под передним торцом ствольной коробки, что даёт достаточный перевес вперёд и способствует плавному ведению ружья, без ощущения его громоздкости. Удобная тонкая пистолетная рукоятка с небольшим утолщением для ладони является еще одной немаловажной характеристикой.
Выглядит МР-153 элегантно – хорошее дерево, качественная врезка металла. Немного портит внешний вид странная форма крышки магазина.
Российская фирма создала неплохое ружьё, хотя позже, по результатам его эксплуатации, пришлось провести существенные доработки. Конечно, в ружье есть отдельные элементы, вызывающие сомнения, но оно работает без проблем почти на всех патронах (12/70, 12/76, 12/89).

В процессе эксплуатации оружия многие охотники жаловались на утыкание края стального стаканчика гильзы в острую кромку закраины патронника. Производитель так и не обратил внимание на притупление острых кромок но это нетрудно устранить. Гильзы при перезарядке надо обязательно калибровать, даже цельнометаллические, при этом надо подобрать не слишком строгое кольцо. Современные импортные гильзы очень слабы и калибруются плохо, но край стаканчика, который при выстреле отгибается наружу, надо обязательно подогнуть внутрь, иначе утыкания не избежать.

Недостатком МР-153 может быть и утыкание острой кромки фланца гильзы в стык трубки магазина и перемычки коробки. На кромку последней приходится наносить фаску. Такой недостаток замечен у тульских полуавтоматов, особенно при использовании металлической гильзы с более острым, чем у стаканчика пластиковой гильзы, фланцем или калиброванной импортной гильзы, у которой фланец стал плоским.
Рукоятка перезарядки МР-153 имеет конструкцию крепления, как у Beretta AL391 Urika, и вынимается из затвора очень легко. У ружей первых выпусков она часто терялась. Позже этот недостаток устранили.
Как и канал ствола (и другие детали, работающие с пороховыми газами), так и трубку магазина надо регулярно чистить и смазывать – несмотря на хромовое покрытие, пороховые газы могут прожечь её достаточно быстро. Кстати, на газовых поршнях многих ружей первых выпусков в углах пазов для размещения тяги есть сквозные прорывы от фрезеровки. Это не является дефектом, хотя и несколько усложняет чистку оружия после стрельбы.

Как и многие другие системы автоматики, отдельные образцы МР-153 могут давать сбои при стрельбе без прижатия приклада к плечу.
Конструкция магазина позволяет использовать удлинители. Обычная гайка-удлинитель позволяет повысить ёмкость на один патрон за счёт более длинной пружины, и на заводе обычно устанавливается на ружья с патронником 89 мм, поставляемые в США. Для удобства обращения с разобранным ружьём (без ствола) под гайку магазина ставится специальная пластиковая пробка, которую перед охотой для увеличения ёмкости магазина надо снять, хоть это и усложнит разборку-сборку за счёт большей, чем у магазина, длины пружины.

МР-153 – надёжное, хорошо выполненное полуавтоматическое ружьё «магнум», поставляемое в комплекте и обладающее характеристиками, которые важны для большинства стрелков. Цена его приемлема. Это лучший выбор для охоты на водоплавающих птиц, а также для стрелков, чувствительных к отдаче. Его прочная конструкция и надёжность являются ещё одним существенным аргументом в пользу того, чтобы многие любители стрельбы уделили ружью внимание.

МР-153 вошло в список «Сто лучших товаров России», многие торгующие оружием российские фирмы признали его лидером продаж, а два охотничьих журнала – Guns & Ammo и Sports Afield – назвали его ружьём 2001 года в США.

МЦ 21-12

Ни об одном из отечественных ружей не писали в прессе столько, сколько о полуавтомате МЦ 21-12.
Историческим прототипом МЦ 21-12 является Browning AUTO-5 – охотничий полуавтомат, работающий, как некоторые артиллерийские орудия, по принципу «откат-накат» и созданный в начале века Джоном Браунингом.Первоначально эту модель изготовил ЦКИБ СОО. В конце 1950–начале 1960-х годов эту модель изготавливали в небольшом количестве, со стволом длиной 675 мм, имеющим регулятор кучности стрельбы и патронник под гильзу длиной 65 мм. В настоящее время ружье производят в рядовом и штучном исполнении с длиной ствола 750 мм и длиной патронника 70 мм.

В МЦ 21-12 нет ни одного винта. Он легко разбирается и собирается. Крепление приклада намного лучше, чем у его прототипа. Но всё же МЦ 21-12 – это не легендарный Browning AUTO-5, который в течение ста лет выпускается без изменений многими странами мира (Бельгия – основной производитель) и почти безукоризненно выполняет свою работу. Основной недостаток русского полуавтомата МЦ 21-12 в уровне технологии производства, качестве работы оружейников.

У МЦ 21-12 есть мощность, сильный бой, кучность, дальность, пять быстрых выстрелов подряд. Так в чём же его недостатки?
Значительный вес, правда, только по сравнению с Beretta AL391 Urika. Сложный уход, чувствительность к смазке, загрязнению, патронам, однотипность подбора патронов, т.е. невозможность выбрать ту или иную дробь. И самое главное – возможный отказ механизма. Начинающему охотнику это оружие не подходит.

До 1990 года качество МЦ 21-12 было выше; они надёжнее современных, хоть более и доступных по цене поделок. Ружьё может «клинить», сдваивать выстрелы, выбрасывать сразу по два патрона и др.
Главная отличительна я особенность МЦ – это принцип работы механизмов. МЦ 21-12 полуавтомат, перезаряжаемый отдачей ствола, а Beretta AL391 Urika, Browning Gold Fusion и МР-153 – полуавтоматы с газоотводным механизмом перезаряжения.

Принцип работы МЦ 21-12
Попробуем коротко, но ясно рассказать о главном – работе ружейного механизма, скрытого от глаз стрелка как кожухом и цевьём, так и молниеносностью происходящих процессов.
Весь цикл работы механизмов ружья делится на две фазы: «откат» и «накат». началом первой фазы – «отката» – является крайнее переднее положение затвора. В этот момент заряженный патрон находится в патроннике, последующий, частично выдвинутый из магазина, упирается в ограничитель патрона, находящийся на затворе. Боевой упор, расположенный в остове затвора, находится в отверстии хвостовика ствола, благодаря чему ствол и затвор находятся в сцепленном состоянии. Курок взведён и своим боевым зацепом находится на боевом зацепе спуска.

При выстреле сила давления пороховых газов передается через дно гильзы на затвор и сцепленный с ним ствол, сообщая им движение в коробке. Это совпадает с началом движения снаряда по каналу ствола и сопровождается сжатием пружин: боевой курка (курок взводится), возвратных ствола и затвора. Ствол своим выступом освобождает левый останов патронов, и он, выйдя из паза ствольной коробки, задерживает патрон, позволяя последнему выйти из магазина на небольшую величину. Далее выступы ствола и затвора освобождают правый останов патронов. Ствол и затвор продолжают движение назад. Придя в крайнее заднее положение, затвор задерживается рычагом подавателя, а ствол под действием своей возвратной пружины расцепляется с затвором (боевой упор убирается в остов затвора). При этом разобщительный зацеп курка встаёт на соответствующий зацеп разобщителя. Лоток подавателя находится в крайнем нижнем положении.

После завершения фазы «отката» начинается следующая фаза – «накат» – движение ствола, а затем и затвора вперёд, под действием своих пружин. Ствол, расцепленный с затвором, освобождает стреляную гильзу, удерживаемую на затворе извлекателем и фиксатором, и с помощью вилкообразного выступа на хвостовике отражает гильзу из коробки через боковое окно крышки. При подходе ствола к крайнему переднему положению он своим выступом на хвостовике нажимает на левый останов патронов и утапливает в паз коробки. Освобождённый патрон под действием пружины магазина перемещается на лоток подавателя и отжимает фланцем гильзы защёлку подавателя, что приводит к освобождению затвора, который начинает перемещаться вперёд. Перемещаясь, затвор давит на подаватель, который вращаясь, поднимает патрон, а движущийся вперёд затвор досылает его в патронник. Извлекатель и фиксатор затвора защёлкиваются на фланце донышка гильзы, входя в соответствующие пазы, находящиеся в передней части патронника. Очередной патрон удерживается в магазине правым остановом до тех пор, пока затвор не придёт в крайнее переднее положение. При подходе затвора к крайнему переднему положению затвор своим выступом отжимает правый останов патронов, и освобождённый патрон под действием пружины магазина продвигается немного назад, до упора своим фланцем в ограничитель патронов на затворе. Поскольку в этот момент разобщительный зацеп курка находится на соответствующем зацепе разобщителя, то для совершения следующего выстрела необходимо отпустить спуск. В результате он под действием пружины повернется вокруг своей оси, а курок под действием боевой пружины перескочит с зацепа разобщителя на боевой зацеп спуска.

На этом фаза «накат» заканчивается, и механизмы ружья находятся в соответствующем положении, необходимом для совершения следующего рабочего цикла – ружьё готово к следующему выстрелу.
Однако ружью присущ один недостаток: работа механизмов плохо защищена от атмосферного воздействия. Попадание через отверстие для выброса гильзы и отверстие подавателя пыли, частиц камыша, соломы в затворную коробку может значительно ухудшить чёткость работы механизмов, а иногда приводит к их полному отказу. Необходимо постоянно следить за чистотой всех механизмов, вовремя смазывать соответствующим маслом.

Особое внимание необходимо уделять «откатно-накатной» системе, в которую входят тормоз, буфер тормоза, буферно-возвратная пружина, пружина возврата ствола и опорное кольцо. Все эти части расположены на корпусе магазина. При выстреле опорное кольцо со стволом, перемещаясь назад, сдавливает своим внутренним конусом тормоз, представляющий разрезанное кольцо, которое сжато снаружи кольцевой пружиной. С другой стороны тормоз сжимается внутренним конусом буфера, на который воздействует пружина возврата ствола. В таком положении можно стрелять более мощными зарядами (при соответствующей смазке). При развороте буфера обратной стороной, т.е. внутренним конусом к пружине, увеличив количество смазки, соответствующей сезону, можно стрелять уменьшенными зарядами. Таким образом, правильный подбор зарядов, температурные условия, тип смазки и правильно собранное «откатно-накатное» устройство дают возможность стрелять из одного и того же ружья патронами различной мощности, широко варьируя вес дробового снаряда и пороха.

Кроме неполадок, встречающихся при стрельбе из самозарядного ружья, указанных в паспорте, необходимо отметить несколько других возможных отказов механизмов. Это выпадение патрона из патронника, заклинивание затвора при отводе его вручную (не выходит из зацепления боевой упор). Иногда при использовании непроверенных контрольной втулкой патронов или по другим причинам ствол с затвором застревает в крайнем заднем положении. Причиной этого является то, что боевой упор не вышел из отверстия хвостовика ствола. Иногда бывает так, что после выстрела гильза осталась в патроннике, а очередной патрон из магазина поднят лотком на линию досылания. При движении затвора вперёд последний утыкается в патрон, а патрон – в гильзу, не извлечённую из патронника.
Кроме того, вероятной причиной отказа при перезарядке может быть плохая смазка возвратной пружины затвора, которая находится в трубке корпуса приклада. Некоторые охотники за много лет охоты с ружьём вообще не только не производят смазку этой пружины, но и не очищают её от старой смазки и грязи.

Бывают самопроизвольные или сдвоенные выстрелы. Причиной их может быть засорение или плохая смазка частей спуска, разобщителя и курка, которые своими зацепами перемещаются с разобщительного на боевой зацеп при отпускании спуска для произведения последующего выстрела.

При перечисленных видах отказов повторная перезарядка ружья чаще всего приводит к нормальной работе автоматики, но затем отказ повторяется.

Разборка всех ружей производится традиционным способом для полуавтоматических ружей. Сначала необходимо отвинтить пробку трубчатого магазина, затем снять цевьё и, отведя затвор назад, извлечь ствол из ствольной коробки. При разборке не требуются специальные инструменты, она может быть произведена в полевых условиях. Что касается ухода, то особое внимание следует уделять чистке газоотводного узла, т.к. именно от его правильной работы зависит надёжность функционирования ружья в целом.

Выводы

Модель полуавтомата	Beretta Urika AL391	Browning Gold	MP-153	МЦ 21-12
Калибр ружья	12	12	12	12
Масса ружья, кг	3,2	3,6	3,7	3,6
Масса ствола, кг	1,0-1,04	1,2-1,26	1,1-1,16	1,1-1,18
Наличие насадок	+	+	+	+
Длина ствола, мм	760	760	660	750
Длина общая, мм	1275	1300	1205	1265
Максимальная длина разобранного ружья, мм	890	890	860	830
Ход поршня, мм	93,5	14,2	22,1	–
Диаметр ствола, мм:	26,9	27,5	26,0	27,0
в 75 мм от казны	26,9	27,5	26,0	27,0
в дульном срезе	22,2	22,6	22,4	21,0

Главным плюсом отечественных полуавтоматов является, безусловно, цена, а качество оставляет желать лучшего. Если составлять рейтинг рассматриваемых моделей, то места можно было бы распределить следующим образом: Beretta Urika AL391, Browning Gold, МЦ 21-12, MP-153.

«Сколько ружей нужно охотнику» – вопрос весьма спорный. Ещё 50 лет назад великий американский охотничий писатель и оружейный гуру Джек О"Коннор говорил, что по большому счёту охотник Северной Америки может прекрасно добывать всю водящуюся на континенте дичь, имея всего три единицы оружия: карабин в.30-06, дробовик 12-го калибра и малокалиберную винтовку.22 LR .

И мы в «Русском охотничьем» с ним почти полностью согласны. «Почти» – потому что вместо.30-06 мы бы предпочли другой, очень близкий по характеристикам патрон, но об этом мы поговорим в следующий раз. А пока что начнём обсуждать необходимый минимум оружия с самого актуального для российского охотника типа – гладкоствольного.

Согласно теории Маслоу, не все потребности человека имеют одинаковую ценность. Есть потребности базовые – например, еда. И есть потребности более высокого порядка, на которые человек обращает внимание, лишь удовлетворив основные. Эта теория применима и к охотничьему оружию. Тонкости патентов, историческая ценность конструкции, гравировка и прочее – это оружейные потребности высшего порядка. Но каждому охотнику для начала нужно удовлетворить базовые потребности – то есть охотиться максимально эффективно с минимальными затратами. Ружьё, удовлетворяющее этим требованиям, у нас обычно называют «рабочим».

Среди нового оружия на сегодняшний день лучше всего удовлетворяет базовые потребности в «рабочем ружье» газоотводный полуавтомат калибра 12×76 со сменными дульными сужениями и пластиковой ложей. Орех – прекрасный материал, когда он правильно выдержан и обработан, но на бюджетном оружии он чаще отличается разбуханием, трещинами и сходящим покрытием. 12-й калибр – самый универсальный из гладкоствольных, и в любом охотничьем магазине мира выбор патронов к нему, от самых лёгких стендовых до грозящих сотрясениями и вывихами «магнумов», будет больше, чем к любому другому. Современное производство позволяет сделать приличный полуавтомат значительно дешевле, чем двустволку. Помповые ружья сейчас не превосходят полуавтоматы в безотказности, зато требуют отработки дополнительного навыка «игры на тромбоне», одноствольная однозарядка и вовсе архаизм. Наконец, «инерционки» даже от премиальных брендов нередко капризничают, требуя то хороших боеприпасов, то правильной вкладки в плечо.

В России своеобразным эталоном «рабочей газоотводки» является MP -155. Но это ружьё производится уже много лет, и все охотники с ним прекрасно знакомы, если не по личному опыту, то по публикациям в журналах. Может ли рынок предложить ему альтернативу по цене, качеству и ТТХ? В принципе, может, если речь идёт о продукции турецких оружейников. Мы отобрали несколько моделей, которые кажутся нам достойными внимания, и расскажем вам, что они собой представляют. А вы уже принимайте решение – присмотреться к ним получше или нет.

Но сначала несколько общих слов. Турецких производителей гладкоствольного охотничьего оружия много, разобраться в них не так просто. Откроем секрет: это потому, что они очень похожи друг на друга. Не то чтобы совсем «из одной бочки наливали», но и конструктивно, и по качеству между турецкими полуавтоматами больше сходства, чем различий.

Практически все турецкие ружья внешне сделаны аккуратнее и кажутся многим охотникам более прикладистыми, чем отечественные. Откровенно тяжёлых моделей среди них не водится: или среднего веса (3,2–3,3 кг), или лёгкие (в районе 3–3,1 кг). Они почти без исключения неплохо стреляют «из коробки» и имеют хороший бой как дробью, так и пулей. Вообще, уровень массового производства сейчас вырос настолько, что ружьё с откровенно плохим боем надо ещё поискать – и виноватым, как правило, оказывается сменное дульное сужение. Которое на то и сменное, что можно купить новое и поправить дело.

С другой стороны, живучестью легендарного Browning Auto -5 среди турецких полуавтоматов не может похвастаться ни один. На практике они должны выдержать порядка 1000 выстрелов патронами «магнум», или 2–3 тысячи обычных охотничьих патронов, или 5–7 тысяч лёгких стендовых навесок. Дальше (или ближе, как повезёт) начнутся поломки и отказы, вероятность возникновения которых зависит не только от производителя, но и от условий эксплуатации. Но, честно говоря, большинству охотников ружьё надоест раньше, чем это произойдёт.

Как известно, все дробовые газоотводные полуавтоматы можно условно разделить на два поколения. У первого поколения, восходящего к Reminrton 1100 и Beretta 300, в конструкции газового узла нет клапана сброса избыточного давления. Второе поколение газоотводных систем, восходящее к Beretta 390 и Browning Gold , таким клапаном располагает. Соответственно, каким бы ни было давление в стволе, газовый узел всегда работает в одном и том же режиме, что повышает «всеядность» устройства. В целом второе поколение, разумеется, предпочтительнее – но в бюджетном оружии чаще действует правило «меньше деталей – меньше поломок».

В наш обзор, разумеется, попали не все изделия турецких мастеров. Некоторые остались за бортом по экономическим причинам: они или больше не поставляются в Россию, или поставляются, но на складах явно лежат жалкие остатки предыдущего завоза, а когда и по какой цене будет новый – непонятно. Другие – потому что нам не удалось составить о них однозначного представления. А какие попали?

ATA ARMS Pegasus – самый лёгкий

ATA ARMS Pegasus

ATA Arms Pegasus , он же Companion E , он же Marocchi S 12, он же Weatherby SA -08 – одна из самых первых турецких самозарядок, пришедших на российский рынок. Главное его достоинство – масса: Pegasus является, пожалуй, самым лёгким полуавтоматом 12-го калибра из представленных в нашем рейтинге. Кроме того, возвратная пружина расположена в прикладе, что положительно сказывается на балансе.

Автоматика первого поколения, отличается очень высокой надёжностью. Проблема подстройки под боеприпас решена просто, но эффективно: конструкция предусматривает наличие двух сменных газовых поршней – для лёгких и для тяжёлых зарядов. Комплектацию, однако, надо проверять, так как «тяжёлый» поршень иногда из экономии не докладывают. Перезаряжать «магнум» с поршнем для лёгких зарядов ружьё будет, но злоупотреблять этим не стоит, так как повышенные нагрузки на автоматику рано или поздно приведут к поломкам.

ATA Pegasus поставляется с двумя сменными газовыми поршнями и набором проставок.

Из конструктивных недостатков стоит отметить трубку магазина, сделанную из дюралюминия: пороховые газы из газоотводных отверстий действуют на неё разрушающе, и, пренебрегая чисткой, можно доиграться до сквозных отверстий.

Репутацию этой модели сильно подпортило желание производителя улучшить технологию: в какой-то момент затворы начали массово лопаться. Сейчас дефект устранён, и ружьё, как говорится, «можно брать», если бы не цена. Pegasus стоит существенно дороже нашего эталона МP-155. За эту цену его можно рекомендовать тем, для кого принципиально иметь ружьё малого веса.

Kral M155 – самый укомплектованный

Названия моделей компании Kral Arms как бы говорят потребителю, что они являются прямыми конкурентами продукции ИМЗ: двустволка-вертикалка этой же фирмы, например, именуется М27. Действительно, конструктивно ружья очень похожи, вплоть до недостатков: у Kral М155 так же, как у ижевских полуавтоматов, иногда теряется рукоятка затвора.

Автоматика ружья построена на принципе длинного хода газового поршня и имеет регулирующий клапан, за счёт которого автоматически настраивается под мощность боеприпасов. Ружьё поставляется с комплектом проставок, позволяющих менять параметры ложи. Есть отсекатель магазина, что, в принципе, довольно удобная функция.

Иными словами, для своей цены – «как у МР-155, но чуть дешевле» – Kral M155 весьма неплохо оснащён опциями и вышел бы в лидеры нашего обзора, если бы не один аспект. Это одна из немногих моделей, которые проверялись отстрелами на живучесть, и, к сожалению, она не проявила себя в них с лучшей стороны. Впрочем, типового российского охотника, расстреливающего один патронташ в год на открытии утиной охоты, это ружьё может и устроить.

Huglu GX 512 (Tedna G125) – самый новый

Победитель номинации «кот в мешке» и самая новая модель из представленных, правда, новизна её относительна. Особенностью этой модели является то, что для крепления ствола служит отдельная гайка, наворачивающаяся на трубку магазина, а не гайка крепления цевья. Газовый узел нерегулируемый, затворной задержки нет. В камуфлированной версии GX 512 идёт с «тактическими» рукояткой затвора и кнопкой затворной задержки увеличенного размера, на вид довольно удобных, а также штатной световозвращающей мушкой и сменными дульными сужениями увеличенной длины, закручивающимися от руки.

В России особого опыта эксплуатации этой модели пока нет, но предыдущая модель, Huglu 601, показывала себя не хуже соотечественников. Под брендом CZ-USA 712 это ружьё весьма популярно в Северной Америке, в том числе как ружьё начального уровня для стендовой и практической стрельбы. Этому помогает и довольно серьёзная для современного полуавтомата масса – 3,3–3,4 кг в зависимости от исполнения. Здесь, однако, имеется маленький нюансик. На тактические и стендовые версии дробовых полуавтоматов CZ-USA ставится газовый узел местного, американского производства. Где делается соответствующий элемент конструкции ружей, поставляемых в Россию, и есть ли в нём отличия, в том числе по качеству изготовления, – сие нам неведомо.

Как не удалось пока на 100% установить генетическое родство с ружьём, продаваемым на нашем рынке как Tedna G125 Black. По имеющимся данным, Tedna есть продукт глубокого ребрендинга компании Huglu, озабоченной неблагозвучным звучанием своего исконного наименования на языках многих потребителей, в том числе русском. Видимых отличий Tedna G125 Black от Huglu 512 GX нам обнаружить не удалось, поэтому будем считать их одним ружьём, пока не доказано обратное. Как бы то ни было, утятникам-гусятникам, алчущим полуавтомата, которого не жалко, можно посоветовать присмотреться к камуфлированной версии GX 512 или аналогу под брендом Tedna, буде таковой доедет до нашего рынка.

Hatsan Escort PS – самый сбалансированный

Ружьё с пластиковой ложей стоит существенно дешевле, чем вариант с ореховой, поэтому его мы и рассматриваем. Конструктивно ружьё сделано достаточно традиционно, с клиновым запиранием и автоматикой с газовым клапаном, сбрасывающим избыточное давление, что, в свою очередь, обеспечивает неплохую всеядность. Имеется и отсекатель магазина, а вот прокладок, регулирующих узлы установки приклада, не положено. Масса средняя, порядка 3,2–3,3 кг. Hatsan уже давно присутствует на рынке бюджетного оружия, причём не только в России, но и по всему миру, и то, что он не разорился и не стал жертвой ребрендинга, говорит о том, что свой уровень качества он держит. Ружьё широко распространено в России, поэтому информации о том, у кого что сломалось, довольно много. В официальном отстреле на живучесть Escort, как известно, уступил МП-155, но в независимых повторных испытаниях выдержал такой же настрел. Модель проверена временем и по совокупности факторов заслуживает внимания.

Armsan A612 – самый заслуженный

По мнению многих специалистов, ружья Armsan – самого высокого качества из турецких. A612 давно и успешно продаётся под разными брендами, в том числе Verney-Carron. Ружьё очень похоже на АТА Pegasus, что и не удивительно, потому что Armsan и ATA являются частью одного концерна. Из отличий – чуть больший, чем у Pegasus , вес (3,1–3,2 кг), обусловленный в том числе тем, что трубка магазина изготовлена из легированной стали и, соответственно, прочнее. Кроме того, у Pegasus возвратная пружина расположена в прикладе, а у А612 – на трубке магазина.

Вместо двух поршней (как на ATA Pegasus) на Armsan A612 стоит один универсальный. Он сделан так, чтобы сила трения повышалась пропорционально давлению в системе и тем самым на более мощных боеприпасах скорость отката затвора сокращалась. Тем не менее патронами «магнум» в этом ружье злоупотреблять не стоит. Отсекателя магазина нет, но проставки для регулировки ложи в комплект входят. Ружьё весьма надёжное и живучее, «из коробки» может не перезаряжать лёгкие навески, но после небольшой приработки работает и с самыми лёгкими патронами. В общем, совершенно не случайно, что это – самое дорогое ружьё из представленных в нашем обзоре.

Ну вот как-то так выглядят дела на сегодняшний день, если говорить о необходимом минимуме – ружьях, находящихся в самом бюджетном сегменте. Ничего не понравилось? Можно рассмотреть модели с инерционным перезаряжанием или заглянуть на ступеньку повыше, туда, где «премиум»-модели турецких оружейников конкурируют со стартовыми предложениями от итальянских брендов. Но это уже, как говорится, совсем другая история...

Русский охотничий журнал, август 2018 г.

4648